ДОКЛАДЫ

Москва
01.09.09-30.10.09 гг.

* Доклады представлены в авторской редакции

Автор: Быстров Иван Евгеньевич, студент, IV курс, направление "Юриспруденция",
Благовещенский филиал НАЧОУ ВПО Современная гуманитарная академия

Право собственности занимает особое место в системе гражданских прав: оно является основным регулятором экономических отношений и показателем степени личного благополучия граждан. Современное состояние экономики и связанное с ним осложнение отношений в сфере собственности, а также снижение уровня жизни некоторых слоев населения привели к обострению криминогенной ситуации в целом и к росту посягательств на чужое имущество в частности Хищения и борьба с ними превратились в одну из самых актуальных проблем современной юридической практики. Общественная опасность хищений чужого имущества определяется тем, что в своей массе они вносят дезорганизацию в экономическую жизнь страны, создают возможности для паразитического обогащения одних за счет других.

Поскольку преступления против собственности составляют автономную часть преступлений, совершаемых в сфере экономики, и группа общественных отношений, на которые они посягают, имеют свою специфику, возникает необходимость обозначить объект преступления. Таковым являются отношения собственности в целом, включающие права любого собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

Непосредственный объект данной группы преступлений - это конкретная форма собственности, определяемая принадлежностью имущества, т.е. частная, государственная, муниципальная, собственность общественных организаций или иная.

Предметом преступлений против собственности выступает любое имущество, которое в соответствии с гражданским законодательством может быть объектом права собственности. Гражданский кодекс РФ существенно расширяет перечень объектов права собственности и включает в него любое имущество производственного, потребительского, социального, культурного и иного назначения, за исключением отдельных видов указанного в законодательных актах имущества, которое не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Это движимое имущество (валюта, ценные бумаги, транспортное средство), недвижимость, а в отдельных случаях - право на имущество.

Понятие хищения охватывает лишь часть преступлений против собственности, но самую распространенную. В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ под хищением "понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества".

Таким образом, исходя из данного определения, можно выделить следующие признаки хищения:

• имущество, на которое совершается посягательство должно быть чужим (чужим является имущество, не находящееся в собственности или законном владении виновного);
• должно быть произведено изъятие и (или) обращение имущества в пользу виновного или других лиц;
• деяние должно быть противоправным (т.е. незаконным);
• изъятие и (или) обращение имущества в пользу виновного или других лиц должно быть произведено безвозмездно;
• деяние должно причинить ущерб собственнику или иному законному владельцу;
• деяние должно быть совершено с корыстной целью.

Отсутствие хотя бы одного из признаков говорит о том, что деяние нельзя признать хищением.

Объективная сторона хищения - действие, выражающееся в противозаконном, безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц и в причинении имущественного ущерба собственнику или иному законному владельцу этого имущества.

Составы рассматриваемых преступлений сформулированы как материальные. Исключение составляет разбой (ст. 162 УК РФ).

Способ совершения преступления является обязательным признаком объективной стороны, который дифференцирует один состав от другого. Например, кража - это тайное хищение, а грабеж - открытое.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла. Обязательный признак корыстных преступлений против собственности - это, разумеется, корыстный мотив.

Субъектом преступлений данной группы выступает физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет по ст.ст. 158, 161, 162 УК РФ, по остальным - достигшее 16 лет. Присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ) предполагает наличие специального субъекта, а именно, лица, которому было вверено имущество.

Перечень квалифицированных видов корыстных преступлений против собственности весьма разнообразен.

1. группа лиц по предварительному сговору (п."а" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160, п. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 и п. "а" ч. 2 ст. 164);
2. организованная группа (п. "а" ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 160, п. "а" ч. 3 ст. 161, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 2 ст. 164);
3. с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 160);
4. с причинением значительного ущерба гражданину (п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160);
5. крупное (п. "в" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160, п. "д" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162);
6. особо крупное (п. "б" ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 160, п. "б" ч. 3 ст. 161, п. "б" ч. 4 ст. 162);
7. из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем (п. "г" ч. 2 ст. 158);
8. с проникновением в помещение либо иное хранилище (п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162);
9. в жилище (п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162);
10. из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода (п. "б" ч. 3 ст. 158);
11. с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья или с угрозой применения такого насилия (п. "г" ч. 2 ст. 161);
12. с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. "в" ч. 4 ст. 162);
13. с применением оружии или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст. 162);
14. хищение предметов, имеющих особую ценность, повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность (п. "в" ч. 2 ст. 164).

В зависимости от стоимости похищенного имущества можно выделить следующие виды хищений:

• мелкое, если стоимость похищенного не превышает 1000 рублей (примечание ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ), за которое предусматривается административная ответственность;
• с причинением значительного ущерба гражданину: определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее 2500 рублей (п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160 УК РФ);
• крупное: стоимость имущества, превышающая 250 тыс. руб. (п. "в" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160, п. "д" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ);
• особо крупное: стоимость имущества, превышающая 1 млн. руб. (п. "б" ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 160, п. "б" ч. 3 ст. 161, п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ).

Интенсивное развитие компьютерной техники и информационных технологий, их внедрение в государственную и общественную жизнь, интернационализация компьютерных сетей и появление международного информационного сообщества, породили новый вид преступности - компьютерную преступность.

Компьютерные преступления регулируются гл. 28 Уголовного кодекса РФ, где предметом преступления выступают компьютерная информация либо компьютер как носитель этой информации. Если же предметом преступления является компьютер в качестве аппарата, технического устройства, то речь может идти о преступлениях против собственности. Тогда же, когда компьютер выступает как орудие или средство совершения преступления, например, мошенничества, то он должен рассматриваться в качестве орудия или средства совершения преступления, наравне с автомашиной, оружием или любым техническим приспособлением.

Общемировая тенденция свидетельствует о том, что около 70% всех преступлений, совершаемых в информационной сфере, составляет группа деяний, в которых компьютеры и другие средства электронной техники используются в качестве средства совершения корыстного преступления (хищения) и умысел виновного лица направлен на завладение чужим имуществом путем изменения информации либо путем введения в компьютерную систему ложной информации.

Очевидно, что такого рода противоправные действия требуют адекватной оценки и принятия мер реагирования. В этой связи вызывает недоумение тот факт, что российский законодатель уже долгое время не пытается разрешить проблему квалификации деяний, связанных с похищением имущества с использованием средств компьютерной техники. Вряд ли можно говорить о том, что при неправомерном злоупотреблении с автоматизированными системами обработки данных присутствует обман, компьютер нельзя обмануть. Само понятие обмана предполагает, что потерпевший (собственник) вследствие применения к нему обмана сам "добровольно" передает имущество преступнику. В такой ситуации имеет место "обман" компьютерной системы, что не характерно для мошенничества.

Кроме того, не вполне обоснованно рассматривать такого рода хищения как кражу ввиду того, что в компьютерной системе не хранятся вещи, денежные средства или иное имущество, на которые посягает преступник, в компьютерной системе хранится информация об этом имуществе или его передвижении, что не входит в понятие предмета хищения. И если виновное лицо проникает в компьютерную систему с целью завладения денежными средствами либо иным имуществом, то оно проникает в компьютерную систему путем манипуляций с программами, данными либо техническими средствами.

Суть хищения, совершаемого с использованием средств электронной техники, состоит в модификации автоматизированной обработки данных компьютерной системы, в результате чего происходит воздействие на результат выводимой информации и, как следствие этого, видоизменяется информация о переходе прав на имущество собственника или иного законного владельца.

В этой связи УК РФ должен быть дополнен нормой, которая бы предусматривала ответственность за "хищение имущества или приобретение права на имущество путем модификации результатов автоматизированной обработки данных компьютерной системы". Предполагаемой нормой охватывались бы противоправные деяния, совершаемые с использованием средств компьютерной техники, сотовой связи, сети Интернет, поддельных банковских пластиковых карточек и т.д.

Литература

1. Уголовное право России. Особенная часть. / Под ред. Б.В.Здравомыслова. М., 2004.
2. Третьяк М., Волошин В. Определение момента окончания хищения. // Уголовное право. 2007. № 3.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от 27 декабря 2002 г. №29. // БВС РФ. 2003. №2.
4. Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 31.10.2002 г. № 133-ФЗ. // СЗ РФ. 2002. № 44. Ст. 4298.
5. Научно-практическое пособие по применению УК РФ. / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2005.
6. Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод" от 20.03.2001 г. № 26-ФЗ. // СЗ РФ. 2001. № 13. Ст. 1140.
7. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Под ред. А.Г.Королькова. М., 2003.
8. Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 08.12.2003 № 162-ФЗ // СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4848.
9. Марцев А., Токарчук Р. Вина в насильственных хищениях. // Уголовное право. 2007. № 3.
10. Хилюта В. Компьютерные хищения // Законность. 2009. № 1.
11. Клепицкий И. Мошенничество и правонарушения гражданско-правового характера // Законность. 1995. № 7.
12. Борунов О.Е. Проблемы квалификации хищения денежных средств со счетов банка с использованием средств компьютерной техники // Российский судья. 2004. № 6.