МАТЕРИАЛЫ

19 декабря 2007 г.
Москва
Современная гуманитарная академия
Российская академия естественных наук

С.П. Диков
Компания "Oracle", Москва

В работах создателя теории этногенеза Л.Н. Гумилева рассматривается феномен "перетекания" пассионарности из одной части ареала обитания этноса в другой, в том числе, при некоторых условиях, и за пределы ареала [1].

В настоящей работе автором предпринята попытка выявить количественные характеристики такого вида движения пассионарности в связи с оценкой склонности испытуемых к бескорыстному риску [2]. Постулируется, что склонность к бескорыстному риску является необходимым признаком пассионарной личности; численно этот признак рассматривается как мера энергии (пассионарный заряд).

Вводится понятие "ток пассионарности" и предлагается подход к вычислению его величины путем эмпирической оценки изменения склонности к бескорыстному риску с течением времени.

Для этого автор анализирует изменение распределения склонности к бескорыстному риску в зависимости от места рождения испытуемых, а также их родителей.

Описание исследования

Итак, в основе настоящей работы лежит введенное автором концепции неадаптивной активности В.А. Петровским понятие "бескорыстный риск" - готовность человека добровольно ставить себя в ситуацию потенциальной угрозы любого характера (в том числе связанную с возможностью причинения себе физического ущерба вплоть до угрозы жизни), при отсутствии какой-либо видимой перспективы получить за это материальное или социальное вознаграждение. Бескорыстный риск трактуется как проявление надситуативной активности, т. е. непрагматической и неадаптивной готовности человека действовать над порогом требований, предъявляемых ситуацией. Подобный подход согласуется с гумилевским взглядом на пассионариев как на людей, способных интенсивно стремиться к достижению любых, в том числе мнимых и принципиально недостижимых целей.

Для определения того, что выше было названо пассионарными токами, мы рассматриваем возможные различия в проявлениях склонности к бескорыстному риску у россиян, отличающихся по месту своего рождения, но живущих ныне в одном и том же месте России (в дальнейшем мы будем говорить о точках рождения и точках проживания испытуемых). В качестве одной из выделенных точек проживания рассматриваем Москву. Далее, для простоты, все остальные точки будем называть "не Москва". Итак, предполагалось, что Москва является центром притяжения для пассионарных личностей, следовательно, ее пассионарный потенциал с течением времени повышается, и это повышение можно выразить численно. Далее, оценив промежуток времени, в течение которого произошло такое повышение, можно определить величину тока пассионарности, чтобы охарактеризовать скорость повышения пассионарного потенциала. Итак, в качестве зависимой переменной будет рассмотрена склонность к бескорыстному риску, а независимыми переменными будут точки рождения испытуемых, а также их родителей.

Исследование было проведено в январе-марте 2000 г. в трех географических точках России: в Кабардино-Балкарии, Челябинской обл. и г. Москва. Все испытуемые являлись к моменту проведения исследования жителями Москвы, хотя и не все являлись ее уроженцами. Среди испытуемых были спортсмены (мужчины и женщины), занимающиеся горнолыжным спортом, и люди, не занимающиеся сколько-нибудь опасными видами спорта.

Были приняты следующие задачи исследования:

1) изучить возможность использования "Теста на склонность к риску" в качестве простого полевого инструмента исследования риска; иными словами, определить степень корреляции данных, полученных на разных фигурах, и выбрать метрику;

2) рассмотреть влияние места рождения респондента и его родителей на склонность к риску; проверить гипотезу о том, что горнолыжников отличает повышенная склонность к риску.

Исследование проводилось посредством "Теста на склонность к риску", предложенного В.А. Петровским.

Тестовый материал состоял из следующих фигур: прямоугольника, эллипса, полумесяца, звезды, трапеции, треугольника, сильно вытянутого прямоугольника. Респонденту предлагалось отметить две точки в произвольных местах внутри фигуры, затем поставить ручку или карандаш в первую точку, закрыть глаза и довести ручку до второй точки, не пересекая при этом границ фигуры. Пересечение границ фигур было запрещено.

В качестве измеряемой величины Х (уровень склонности к риску) для каждой из фигур было выбрано отношение расстояния bc между точками, отмеченными внутри фигуры, к длине отрезка ad , который получается путем пересечения прямой, проходящей через отмеченные точки b и с, и границ фигуры (рис. 1).

В качестве метрики, т. е. величины, характеризующей склонность респондента к риску, было выбрано среднее арифметическое измеряемой величины Х, усредненное по первым шести фигурам.

Для горнолыжников коэффициент корреляции Пирсона для всех пар оказался значимым на уровне 0,01 и для различных пар фигур изменялся от 0,717 до 0,541. Для остальных испытуемых коэффициент корреляции Пирсона для всех пар оказался значимым на уровне 0,01 и для различных пар фигур изменялся от 0,561 до 0,296.

В эксперименте были рассмотрены следующие группы испытуемых:

• все респонденты;
• уроженцы Москвы;
• уроженцы не Москвы;
• дети уроженцев Москвы;
• дети уроженцев не Москвы;
• мужчины-горнолыжники;
• мужчины-негорнолыжники;
• женщины-горнолыжницы;
• женщины-негорнолыжницы.

Во всех этих группах величина Х имеет нормальное распределение (как показывает тест Колмогорова-Смирнова). Это означает, что для выяснения различий в зависимости от места рождения респондента и его родителей, от пола и принадлежности к группе горнолыжников, можно использовать дисперсионный анализ и Т-критерий. Воспользовавшись критерием Стьюдента, выясним влияние места рождения испытуемых на их склонность к риску (табл. 1).

Из таблицы видно, что на склонность к риску существенно влияет место рождения отца респондента. Склонность к риску выше для тех респондентов, чьи отцы родились не в Москве. Уровень значимости чуть больше 0,0001 для выборки менее 200 испытуемых говорит о весьма явной тенденции (рис. 2, 3, 4).

Для сравнения рассмотрим теперь склонность к риску как функцию пола и принадлежности к группе горнолыжников (табл. 2).

Таким образом, можно сделать вывод, что склонность к риску не определяется ни половой принадлежностью, ни принадлежностью к горнолыжникам.

Выявлена группа людей, отличающаяся повышенной склонностью к риску. Это - испытуемые, отцы которых родились не в Москве. Итак, если принять во внимание, что на момент проведения исследования все испытуемые являлись жителями Москвы, то подтверждается гипотеза о существовании пассионарных токов. Поскольку часть родителей указанных респондентов также проживает в Москве, можно считать, что длительность данного импульса пассионарного тока сопоставима с продолжительностью периода смены поколений - около 30 лет. Средняя величина склонности к риску для детей отцов-москвичей равна 0,55, а эта же величина для всех испытуемых вместе - 0,59, таким образом, прирост склонности к риску составляет 4 процентных пункта за тридцать лет, или величина измеренного импульса пассионарного тока составляет около 0,1% процентного пункта в год.

1. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. М., 1990.
2. Петровский В.А. Психология неадаптивной активности. М., 1992.